(Paolo Mariani) Fermo restando il massimo rispetto per tutti coloro che si sono prodigati e ancora si stanno impegnando in questa situazione di emergenza i paragoni tra l’allestimento dei padiglioni fieristici di Bergamo e Milano con la costruzione dell’ospedale Huoshenshan sono impropri. In ciascuno dei due casi il lavoro è encomiabile. Entrambi sono stati realizzati in una situazione di emergenza, ma ciascuna delle due soluzioni parte da un modo diverso di affrontare e gestire il problema.

Il primo modo consiste nell’adattare una struttura esistente, il secondo modo è quello di costruire una struttura ex novo. Le valutazioni sono molto circostanziate e sicuramente prescindono i proclami pubblici o le critiche all’uno o all’altro dei protagonisti. L’adattamento di una struttura esistente, nata per scopi completamente diversi dall’essere un nosocomio, comporta la provvisorietà della soluzione. L’utilità per la collettività è limitata hic et nunc, senza prospettive. Quando tutto questo sarà finito cosa succederà alla struttura così allestita? Sarà smantellata o la lasceremo marcire come le macerie sull’area di Expo 2015? Sarà trasformata in struttura permanente e funzionante? Risposta: siamo in Italia (ma soprattutto, dove le facciamo le fiere? Alterniamo i padiglioni espositivi e i percorsi tra gli stand con aree tra cateteri, flebo e respiratori?). La costruzione ex novo, nata con lo scopo di essere un nosocomio comporta la permanenza della struttura e il relativo servizio alla collettività per il futuro: siamo in Cina.
A conti fatti (senza l’oste della politica), solo il tempo dirà quale delle soluzioni sarà stata la più azzeccata. Disponibile a cambiare idea se il tempo smentirà li mio scetticismo.